Certa vez, apresentei parte do que descobri sobre a crucificação para duas testemunhas de Jeová. Imediatamente eles começaram a me fazer uma série de perguntas, sem me dar sequer uma chance para respondê-las. Desde então, em debates pela internet, observo o mesmo tipo de comportamento em alguns debatedores.
Este modo de debate é conhecido como Gish Gallop. Uma definição muito interessante é encontrada o RationalWiki1:
O Gish Gallop é a técnica de debate onde se afoga um oponente com uma enxurrada de pequenos argumentos, de tal forma que o oponente não pode responder ou endereçar cada um em tempo real. Muitas vezes esta miríade de argumentos são cheios de meias verdades, mentiras e argumentos do espantalho – a única condição é que haja muitos deles, não que eles sejam particularmente convincentes em si mesmos. Eles podem ser válvulas de escape ou argumentos do tipo “te peguei”, que são especificamente criados para ser breves, mas levar muito tempo para responder. Assim, o galloping é frequentemente usado em debates com tempo (especialmente por criacionistas) para derrotar o argumento de um oponente.
Exemplos são comumente encontrados em artigos de “listas” que clamam mostrar “100 razões para” algo, ou “50 razões contra” algo. Neste tipo de nível, com vários e vários argumentos menores, cada ponto individual na lista pode somente ser uma frase ou duas, e muitos podem ser uma repetição ou um ajuste vago de palavras de um ponto anterior. Esta é a intenção: apesar de ter um esforço pequeno por parte do galloper em elaborar um ponto, principalmente se eles só precisam reiterar um já existente de forma diferente, uma refutação pode tomar muito mais tempo e uma pessoa ao responder será incapaz de refutar todos os pontos de uma forma igualmente curta. Se apenas um argumento em um Gish Gallop é deixado de lado ou respondido insuficientemente, o galloper tentará clamar vitória.
Observem que a tática é fazer vários questionamentos, de forma a impossibilitar uma resposta da parte do oponente. É bom frisar isto, pois há outra forma muito comum de se debater pela internet, onde o debatedor se limita a catalogar “falácias”. Se você deseja manter um debate em alto nível, é importante saber identificar uma falácia e saber por que ela é uma falácia.
Uma das características do galloper é exatamente elaborar listas com n motivos ou questões para determinado assunto. Mas como observei acima, o simples fato de se elaborar listas não significa que o autor é um galloper. É preciso ficar claro que sua intenção é impossibilitar qualquer resposta adversária. Assim, geralmente listas extensas de “100 motivos para qualquer coisa” tem uma tendência maior de empregar o Gish Gallop do que listas menores, de 10 itens.
Existe forma de se definir isto? Em alguns casos, sim. Se alguém já debateu algum assunto relacionado com os adventistas do sétimo dia, certamente conheceu um debatedor que emprega o Gish Gallop constantemente: o sr. Azenilto G. Brito.
Qualquer leitor que queira comprovar isto, pode fazer uma simples busca por seu nome em uma ferramenta de buscas pela internet. Em vários debates, ele posta vários textos, que são listas de 10 perguntas (geralmente) sobre algo. Cada tentativa de resposta gera mais uma postagem com outro texto de mais 10 outros pontos. Estes textos estão hospedados em seu site2, e uma rápida olhada por lá já nos mostra evidências deste modus operandi. Os nomes dos seus artigos na página principal são:
- 10 RAZÕES POR QUE ECLESIASTES 12:7 NÃO SERVE DE PROVA DA IMORTALIDADE DA ALMA
- 10 RAZÕES POR QUE NÃO DEVEMOS COMER CARNES IMUNDAS
- 10 Desculpas Para Justificar a Negligência em Obedecer a Um dos Mandamentod da Lei Divina
- 10 FATOS SOBRE ISRAEL E SEUS VIZINHOS
- 10 PERGUNTAS SOBRE O TEMA DA IMORTALIDADE DA ALMA
- Calvinista e Três Possíveis Soluções
- COLOSSENSES 2:16 NÃO TRATA DO SÁBADO SEMANAL NATUREZA E DESTINO HUMANOS
- Observância Dominical
- Para os que Não Acreditam na Trindade
- VISÃO HOLÍSTICA DA NATUREZA E DESTINO HUMANOS
- 10 RAZÕES POR QUE LUCAS 23:43 NÃO SERVE
- 10 RAZÕES POR QUE MATEUS 10:28 NÃO SERVE
- 10 PONTOS EM DEBATE SOBRE A LEI DIVINA
- 10 RAZÕES SOBRE- A LUZ DE ROMANOS 14:5 E 6.
- 10 Razões Por que o Sábado Não É Um Preceito Cerimonial
- 10 RAZÕES POR QUE ECLESIASTES 12:7 NÃO SERVE
- O CHAMADO, A COROA E A CONDIÇÃO-PREDESTINAÇÃO
- Para Entender a Questão da Predestinação
- A VERDADE SOBRE A “PREDESTINAÇÃO” Parte 1
- PREDESTINAÇÃO-Traduzido por Prof. Azenilto Brito
- Salvação Para Todos Por Marcelo Oliveira Silva
De 21 textos, 11 possuem no título as palavras “10 motivos” ou “10 pontos” para alguma coisa. Dos outros 10, 6 são textos que exibem listas com 10 pontos para serem tratados. E dos 4 textos que sobraram, um é uma tradução de outro autor e outro é o texto de outra pessoa. Observem que nos detivemos em analisar somente os textos que estão na página principal. Existem mais textos no site que seguem a mesma linha.
Por que estamos analisando este exemplo, e por que estamos analisando o Gip Gallop? Por que achamos importante destacar alguns vícios em debates de natureza teológica que ocorrem em meios virtuais. Muitas pessoas tentam responder estas listas, e provavelmente estão tentando em vão. O autor as elaborou não para obter uma resposta, mas para elas permanecerem “irrespondíveis”. E sempre que alguém começar a respondê-las, o autor usará mais uma lista, além de afirmar que sua lista original não foi respondida de modo satisfatório.
Em segundo lugar, é importante identificar este tipo de metodologia como errada, para evitarmos praticá-la. A intenção de um debate é esclarecer dúvidas, seja de quem está participando, seja de quem está acompanhando. Se o debatedor, no entanto, pretende incapacitar o adversário no debate, perguntando mais do que respondendo, que instrução ele espera dar para sua plateia?
Notas
1. O texto original pode ser acessado em http://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop. O site é administrado por céticos, e por isto vários comentários direcionados a criacionistas.
2. O site do sr. Azenilto pode ser acessado em http://www.c-224.com/AZENILTO-37x.html
