<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Azenilto e o Gish Gallop</title>
		<description>Comente Azenilto e o Gish Gallop</description>
		<link>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html</link>
		<lastBuildDate>Sun, 09 Aug 2026 19:27:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://e-cristianismo.com.br/component/jcomments/feed/com_k2/223.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Gustavo diz:</title>
			<link>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-292</link>
			<description><![CDATA[Olá, Wander. Curioso... Por que mesmo já me deparando com uma lista de todos os textos onde o Pai é chamado de "Deus de Jesus" e outras similares, eu não as chamaria de Gish Gallop, por que entendo que o objetivo é demonstrar UM PONTO. Há sempre esta pressa de catalogar o argumento adversário como uma falácia, sem se dar ao trabalho de demonstrar o motivo. Por isto eu deixei bem claro no texto acima: Se você deseja manter um debate em alto nível, é importante saber identificar uma falácia e saber por que ela é uma falácia. Mas como observei acima, o simples fato de se elaborar listas não significa que o autor é um galloper]]></description>
			<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2016 02:13:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-292</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wander diz:</title>
			<link>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-284</link>
			<description><![CDATA[Essa tecnica também é muito comum entre debatedores trinitários. Lançam dezenas de textos bíblicos alistados, onde diz acima "Jesus isso", o "espirito santo aquilo", impossibilitando realmente uma resposta precisa e rápida... E quando você vai perder um longo tempo analisando os textos lançados, vê que boa parte deles é forcação de barra, textos mal aplicados, e pura tendenciosidade.]]></description>
			<dc:creator>Wander</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 04:52:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-284</guid>
		</item>
		<item>
			<title>André Felix diz:</title>
			<link>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-253</link>
			<description><![CDATA[No caso das Testemunhas de Jeová, além das muitas perguntas pode surgir também uma enorme variedade de textos bíblicos, versículos e até pequenos trechos dos mesmos, lidos dando ênfase em determinadas palavras mesmo quando o contexto, até mesmo no próprio versículo, diga o contrário. Outro desgaste hoje muito comum é o desconhecimento da própria doutrina oficial imposta pela liderança mundial.Ai fica a difício tarefa de primeira ensinar para depois refutar e, na maioria das vezes, quando isso acontece, as Testemunhas passam a desqualificar o interlocutor rotulando-o de "desinformado", "apóstata", "opositor". Acho que o ideal seria, usando uma antiga expressão TJ, "comer angu pelas beiradas". Ou seja, insistir em expor um tópico por vez e não prolongar a conversa por muito tempo de uma vez só. Isso serve para TJs bem como para qualquer outro debatedor intransigente. Como ex-Testemunha de Jeová sei o quanto uma pequena sementinha, um pequeno questionamento, pode gerar com o passar do tempo algo muito maior, mesmo quando de início o receptor demonstre discordância.]]></description>
			<dc:creator>André Felix</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Aug 2016 10:00:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://e-cristianismo.com.br/teologia/cosmovisao-e-filosofia/azenilto-e-o-gish-gallop.html#comment-253</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
